Detector de teatro de IA
Instrumento para distinguir experimentação legítima de investimento sem accountability, em revisões de portfólio ou na avaliação de uma iniciativa individual.
Como usar
- Avalie os sinais e antissinais observáveis e verificáveis.
- Use as quatro perguntas em uma reunião de trinta minutos.
- Registre evidência, responsável e ação de remediação para cada sinal presente.
Preencher com a IA da sua empresa
Copie o roteiro e use-o na ferramenta de IA que a sua empresa homologou para dados corporativos. A IA organiza a evidência campo a campo, e a decisão continua com você. Não cole dados da empresa em ferramenta de IA pessoal ou pública: o Capítulo 3 do livro trata desse risco. Este site não envia nem recebe o que você copia.
Você vai me ajudar a preencher o TPL-02, Detector de teatro de IA, do livro Decidir na Era da IA, de Alexandre Pereira. Seu papel é organizar, campo a campo, a evidência que eu fornecer. Quem decide sou eu. Regras: 1. Use somente o que eu colar ou anexar nesta conversa. Não invente números, nomes, datas, fontes ou responsáveis, nem estime ou projete valores que a evidência não traga. 2. Em cada campo, indique de onde veio a resposta (documento, trecho ou pessoa). 3. Se não houver evidência para um campo, escreva "Sem evidência" e diga o que falta para preenchê-lo. Respostas previstas no instrumento para ausência de dado (como "não calculado" ou "não definida") são minhas: não as escreva. 4. Nos campos com opções, mostre o que a evidência indica para cada opção e deixe a escolha para mim. 5. Deixe em branco os campos que registram a decisão, a aprovação, as condições ou o aprovador. Ao lado, cite apenas a evidência que se refere a eles, sem propor conteúdo. 6. Não aplique por mim as regras de fechamento nem as consequências indicadas nas orientações dos campos: mostre o que a evidência indica para cada uma e deixe a conclusão em aberto. 7. No fim, liste, campo a campo, as lacunas de evidência. Como usar o instrumento: - Avalie os sinais e antissinais observáveis e verificáveis. - Use as quatro perguntas em uma reunião de trinta minutos. - Registre evidência, responsável e ação de remediação para cada sinal presente. Campos: Iniciativa e avaliação - Iniciativa avaliada - Avaliador Orientação: Nome e papel. - Data Sinais de teatro - Piloto além do prazo (exemplo: 90 dias) sem caminho documentado para produção Orientação: Cronograma, dependências técnicas, dono de negócio ativo e orçamento de integração separado. Opções: Sim / Não - Métrica de sucesso expressa em adoção, não em impacto Orientação: Adoção: logins, queries, licenças. Impacto: receita, custo, risco. Opções: Sim / Não - Sponsor apresenta o piloto como caso de IA, mas não responde o que muda no processo se funcionar Opções: Sim / Não - Ninguém sabe dizer, em uma frase, qual hipótese o piloto testa Opções: Sim / Não - Orçamento diluído em inovação ou transformação digital, sem linha separada na revisão financeira Opções: Sim / Não - Critério de encerramento inexistente ou vago Orientação: Exemplo vago: ‘avaliar resultados ao final do ciclo’. Opções: Sim / Não - Evidência e ação de remediação - Responsável pela remediação - Data de fechamento Antissinais de progresso real - Owner de negócio participa das revisões semanais e responde, com dados, sobre o impacto esperado no P&L Opções: Sim / Não - Critério de promoção para produção documentado antes do início, com data de revisão e responsável nomeado Opções: Sim / Não - Métrica de sucesso expressa em termos que o CFO entende Orientação: Receita, custo ou risco. Opções: Sim / Não - Orçamento de integração para produção separado e aprovado antes do piloto começar Opções: Sim / Não - Evidência - Owner de negócio Perguntas que não mentem - Qual é o dono de P&L desta iniciativa? - Qual é o critério de encerramento? - O que muda no processo operacional se a IA funcionar? Orientação: Especificar tarefa, pessoas afetadas e como o fluxo muda. - Qual foi o custo acumulado e qual o valor documentado? - Evidência consultada Matriz de qualificação - A iniciativa reduz Opex de forma mensurável? Opções: Sim / Não - Aumenta receita líquida? Opções: Sim / Não - Reduz risco material? Orientação: Regulatório, operacional, reputacional ou competitivo. Opções: Sim / Não Regras para fechar a decisão (eu aplico): - Se o dono de P&L for TI, inovação ou o comitê de IA, não há dono. - Se não há critério de encerramento, o piloto sobrevive até que alguém se canse ou o orçamento acabe. - ‘Ganhamos produtividade’ não basta: a resposta deve especificar tarefa, pessoas afetadas e alteração no fluxo. - Se custo acumulado e valor documentado exigirem uma busca demorada, a empresa provavelmente não está medindo. - Se nenhuma das três qualificações for Sim, é teatro. Responda na mesma estrutura, campo a campo. Minha evidência: [cole aqui o texto ou anexe os documentos]
Regras para fechar a decisão
- Se o dono de P&L for TI, inovação ou o comitê de IA, não há dono.
- Se não há critério de encerramento, o piloto sobrevive até que alguém se canse ou o orçamento acabe.
- ‘Ganhamos produtividade’ não basta: a resposta deve especificar tarefa, pessoas afetadas e alteração no fluxo.
- Se custo acumulado e valor documentado exigirem uma busca demorada, a empresa provavelmente não está medindo.
- Se nenhuma das três qualificações for Sim, é teatro.
No livro
Conhecer o livro →“O piloto continua porque o custo político de encerrá-lo supera o custo financeiro de prolongá-lo.”
Decidir na Era da IA, de Alexandre Pereira
Em vídeo
Ver os onze vídeos →Aviso de nova versão
Quando este instrumento ganhar uma nova versão, você recebe um aviso por email. Os downloads e o preenchimento continuam livres, sem cadastro.
Pedido registrado. O aviso de nova versão chegará neste email.